最近有个新闻，有两款小米 5G 新机上了工信部，当然仍是老规矩，定妆照没出，先来充电器。然后媒体们发现其间一款支撑最大 11V 6A 也便是 66W 的输出，比之前最快的 OPPO Reno Ace 还多 1W。所以，坊间惊呼「手机最快充电记载或要被破啦」。
但是，假如你也这么想，那就太年青了，单看参数就知道，这个 66W 的峰值必定要比那个 65W 慢。为什么呢？
要害就在这个 11V 上。手机职业历史上，标 11V 输出的也就那么几款，最早是魅族在2017年 MWC 上展出的 11V 5A 的Super mCharge，后来是 vivo 的 11V 4A/3A 的 Flashcharge，再往后便是方才说的这个了。
其间前面两位都是根据电荷泵技能的产品，考虑到现在最快的快充都是根据电荷泵或许串联双电芯，因而小米这个 11V 6A 当然也跑不出这个领域。
而无论是电荷泵仍是串联电芯，咱们早不是第一次见，这类快充的最大特征，便是在不考虑传输损耗的状况下，输入的电压是其时电池电压的整倍数，也便是说，实践的输入电压既不会是 11V，也不会是 10V，而是 9V 上下的可变值。因而，充电器上标称的 11V 和 10V 其实并没什么区别，仅仅是数字写得不相同罢了。
这样一来，需要比的只要输入电流，考虑到 Reno Ace 实测最大输入电流超过了 6A，因而天然能够预见 Reno Ace 的充电峰值要快过标称 6A Max 的小米新机。不过虽然无缘职业新纪录，假如小米新品真能到达两倍电压 6A 输入的话，确认现在职业第二快仍是不在话下。
当然写这一篇出来不是单单解说这一件小事，顺带着还要说清楚标题上这个更大一圈的问题。答案当然是否，由于现在的快充都是不满标称的。而前面这段，咱们咱们能够简略总结为一类状况，“电流足量，但电压缺乏，功率缺乏标称”，多发于大电流直充类型的快充。这种“缺乏量”是原理导致，因而实践照标称的份额根本固定，不会差太多，咱们依照 9V 估量就能够了。
而别的一种，天然便是与之相对的，电压足量，电流缺乏的状况，就比方本来是 9V2A，成果实践上只要 9V1.5A 这种，在 QC2.0、PE+、FCP、AFC、PD2.0 等等定压快充协议上很是常见。
假如说前面那种欠电压的姑且情有可原的话，这种欠电流的状况便是真实意义上的虚标了，天然份额上也很难估量，或许差得特别多，标 24W 的产品实践只要 13W，标 18W 的产品实践只要 10W 的工作都发生过。
此外还有一种，电压缺乏，电流超出，但总功率仍缺乏的状况。这还在于支撑 QC3.0，设备握手时会挑选更低一些的电压去下降损耗，但充电头标称仍和 QC2.0 年代相同，从而造成了一些对立。这种和前面定压充电那儿没有本质区别，都算虚标，正常的状况下 18W 的 QC3.0 实践会有 14-16W，但也有一些坑货只给了 11W 左右。
因而，原装充电头参数高当然并不代表手机充电更快，这俩是两码事，实践能充多快只要测过才干确认。当然，充电头更快的话，手机充电或许更快，这是没错的，关于新机，等待一下没问题，但不要轻率下结论。
