店肆声明。
生果网店因误操作，将26元4500克的脐橙“克”标成了“斤”，引发“羊毛党”的留意；有闻名博主煽动粉丝进行刷单操作，直接给网店形成700多万元的丢失，之后他们因店东发不出货许多投诉，导致店肆封闭……这两天，新闻媒体报导的一则“薅羊毛”事情引发社会重视。
据报导，这家店是店东凑钱开的，店东称，一家人的日子都指着它，现在日子却陷入了不确定。而涉事电子商务渠道在微博发表声明，表明已和店东取得了联络，会在法令、规矩答应的情况下，尽最大或许削减各方丢失。
“双11”将至，商家优惠也让许多人看花了眼。合理解锁那些优惠，对顾客来说，本是很正常的做法。
可此事中，那些“羊毛党”的薅来得太狠：有句话说“趁你病要你命”，他们则是“趁你标错要你破产”。
而终究涉事店肆宣布的“求饶”式声明，足见其杀伤力：据这份声明，生果店是两位果农借钱合开的：叔叔照料果树，侄子担任运营，本次失误是由侄子标价失误引起。这会给他们生计带来多大影响，或许也值得评价。
这已不是第一次有商家因操作失误被薅羊毛，成果无力承当丢失而封闭店肆了。在此之前，有闻名服装品牌的网上分店就因活动设置过错，亏本一百多万元，店长在私信里苦苦哀求放过；还有兄妹俩合办的店肆因为活动设置有误而巨额亏本，表明“只能与妹妹计划去作业保持家里生计”。
这些事例背面，都有“羊毛大军”的影子。新京报前几天就曾对“羊毛党”进行起底——羊毛党组织分工清晰，参与者许多，已形成了“羊圈生态”：立于生态圈顶端的，是研讨优惠活动规划方缝隙，具有成百上千账号，运用技术手法“薅羊毛”的工作羊毛党；处在底端的，则是使用空闲时刻注册各种账号，接纳验证码，只为“薅得”一两块红包的底层实在用户。
说到底，那些工作羊毛党绝非像许多一般顾客那样，仅仅良善地盯着那些正常优惠——小到外卖的优惠券，大到各大商家线上线下的优惠活动。他们瞄准的，是商家的操作失误，采纳集团作战的战略，对渠道和商家推出的优惠政策采纳秋风扫落叶式“收割”。
听起来是商家犯错在先，工作羊毛党合理使用投诉等规矩，但法令对此早有防备：《合同法》清晰规定，一方以诈骗、钳制的手法或许乘人之危，使对方在违反实在意思的情况下缔结的合同，受损害方有权恳求人民法院或许裁定组织改变或许吊销。那些恶性“薅羊毛”行为，就归于“严重误解”，其商品买卖显着不符合“等价有偿”准则。
事实上，此类事情也有法令介入的先例。上一年媒体就曾报导过类似案子，因为商家标错价，价值五万多元的货品以290元成交。终究法院以为买卖“有悖等价有偿准则，显失公正”，答应商家吊销合同。
从道义上，“薅羊毛”本是节约，节约少数的消费。可若是把其作为“开源”办法，盯着商家失误，不止薅羊毛还杀羊饮血，那只能是占了廉价失了底线。
现在涉事博主在网上抱歉认错，可这发起粉丝薅羊毛的操作现已越了线，这注定是用为了一时小利丢了大义的行为给自己招黑，让人不屑，令人不齿。
何南骏（职工）
修改 陈静 校正 危卓
