没有人期望自己“丢人”，由于“要脸”是人作为社会性动物的一个根本特色。
9月1日，上线三天爆红的AI换脸软件“ZAO”的微信共享链接被中止拜访，究其原因，就在于这款火速蹿红的AI换脸运用软件存在巨大的争议，用户或许因而“丢人”——丢掉脸部信息。当然，微信方面暂停共享链接，根据的考虑未必完全是公共利益，而是职业竞赛，但不管怎么说，ZAO所引发的争议值得认真对待。
8月30晚间，打出“仅需一张相片，出演全国好戏”标语的“ZAO”刷屏朋友圈。用户经过运用这款APP，上传自拍相片，就能够将自己置换成某个影视片段的主角，跟胡歌爱情，仍是把自己当陈冠希，全部由用户自己说了算。虚拟交际的奇特之处在于，能够十分便当地发明一个新“情境”，而“ZAO”所供给的情境则十分诱人，虽然这些影片的版权问题还存在巨大争议。
凭借着自在切换情境的功用，“ZAO”引发了病毒式的传达，短短两天之后的9月1日，在苹果运用商铺App Store的免费App下载排名中，“ZAO”现已雄踞榜首。但是，在这款运用刷屏的背面，却存在一个中心的争议，那就是当用户把脸部信息上传之后，用户的脸还归于自己吗？
运用“ZAO”的进程十分简略，只需要下载、注册、上传一张明晰正面照。Zao还会要求用户在摄像头前进行眨眼、扭头、张嘴、低头号三个指示动作。之后，你就能够将自己的掉包植入某个影视剧中，过一把更偶像互动的瘾。整个进程中，用户还会看到《用户协议》这一环节，但这份协议触及许多隐私问题，此前的版别提出，“用户发布到Zao的内容，有必要承认答应Zao及其相关公司，以及Zao的用户在全球内完全免费、不行吊销、永久的运用、修正、修改等等。”这一条款引发巨大的争议，Zao随即更改了这部分内容。
不过，一般来说，忙着体会的用户都会按下“赞同”按钮，究竟你不按，就无法运用这一款软件。而关于用户而言，关于脸部信息触及到的隐私危险明显缺少必要的认知。
“ZAO”的火爆，直接触发了一个巨大的技能道德争议。由于技能带来的便当，普通人也能够随意进行换脸，这其间包含了侵权的或许，对此，职责该怎么界定。而更重要的是，一切的用户“脸部信息”都会聚于背面的渠道巨子，这儿又有两方面的职责争议：其一是巨子自身会拿这些数据做什么，他们的行为是否应该收到约束，假如答案是必定的，那么又该遭到哪一些详细约束；其二，假如渠道呈现数据走漏，形成用户的人身、产业要挟，那么又该怎么处置。
AI换脸技能并非刚刚呈现的新生事物。在2017年，美国就呈现了一位网友将色情片的女主角换成了100多位好莱坞明星的事情。尔后，脸书创始人扎克伯格、美国众议院议长南希·佩洛西都曾被网友用换脸技能“以假乱真”。为此，美国国家还专门召开了一场评论AI换脸技能的听证会。
回到“ZAO”这款运用，当然不是要一棍子打死，但在很多质疑面前，从政府监管到舆论监督，再到学术研究，理应及时跟上，做一个审视与评论。在“脸部信息”被乱用、接近失控之前，AI换脸技能得好好经过道德关的检查。
