5月29日，据财经网、经济观察报、凤凰网财经、新浪科技等多家知名媒体报道，腾讯音乐旗下酷狗正在陷入一场巨额的合同纠纷。事件登上新浪热搜后，酷狗官方匆匆发布一份简短声明，但旋即遭到音乐人和主播等多方的驳斥。
报道指出：早在2018年，酷狗音乐在其直播平台举办了所谓的音乐人“圆梦计划”。活动由音乐制作人制作歌曲小样上传酷狗商城，经酷狗主播选择并购买后再录制成歌上线。但2019年3月8日，酷狗却突然通知25日将关闭交易，又在22日突然违约提前关闭交易服务，拖欠音乐人版权费等合理报酬，致使数百位音乐人损失过亿。
致音乐人损失过亿 匆匆声明不被认可
多家媒体报道后，5月29日下午，腾讯音乐旗下酷狗终于给出一份简短的回应，酷狗直播官微发布声明表示“接到了大量主播投诉，反映音乐质量不达标”。在这份简短的声明中，酷狗音乐并没有提及任何对音乐人损失的补偿举措，而声明中的说法也与此前酷狗直播CEO谢欢在公开信中“对遵守平台规则的优质歌曲正常结算发行”的承诺截然相反。同时，这一声明所述内容也立即遭到专业音乐制作人和主播在评论区的驳斥。
音乐人菜菜向北京商报记者表示，“酷狗直播一直都有审核，有审核通过的歌曲，也有审核失败发回来我们重新制作的歌曲。酷狗方在3月25日之前一直都在审核，并不是全部直接通过的。这是否说明酷狗审核机制不严格?如果如声明中所说，为什么质量差会审核通过?这是否是酷狗不买单的借口?”音乐人小雪指出，“如果歌曲质量不达标的话是无法通过的，既然能够正常上架就说明歌曲质量没有问题。而且这份声明也并没有对上架歌曲销量几十万却不支付版权费做出回应”。而5月30日中午，音乐人们更在微博直接曝光了酷狗此前认可商家审核标准的截图。
其实，早在事件爆发的半个月之前，音乐制作人郑冰冰就在微博控诉酷狗，拖欠其公司款项。5月22日，郑冰冰再次通过微博维权，表示酷狗音乐此前令其撤回删除维权文章，并同意归还欠款，但时至今日，迟迟没有兑现。郑冰冰还指出，由于酷狗音乐“圆梦计划”的违约及涉嫌“阴阳合同”，导致上百音乐人损失过亿。事件遭到曝光后，更多音乐人的艰难维权路引发了社会关注。音乐人宋女士在接受新浪科技的采访时就表示：“音乐平台帮助主播和音乐人圆梦，本该是一件皆大欢喜的事情，但未料到的是，这场‘圆梦计划’却成了让我难以释怀的梦魇。”
隶属音乐巨头腾讯音乐 酷狗曾屡次侵权音乐人
据悉，酷狗音乐、酷狗直播，和QQ音乐、酷我音乐等平台一样，都隶属于国内音乐巨头腾讯音乐。一直以来，酷狗等平台也屡屡对原创音乐人进行侵权。
面对酷狗的劣迹斑斑，2016年6月10日，豌豆荚、应用汇、同步推、移动MM等数十家软件应用市场，及OPPO、酷派、金立等名牌手机的应用商店，集体将酷狗音乐APP强制下架。2018年4月，因未经授权许可，侵权使用音著协管理的音乐作品，QQ音乐、酷我音乐和酷狗音乐更是接连被音著协诉至法院。
而就在今年湖南卫视播出的热门综艺节目《我是歌手》中，声入人心男团和迪玛希共同演唱了皇后乐队(Queen)的《Love of My Life》、《We Will Rock You》、《Bohemian Rhapsody》及《We Are The Champions》四首经典歌曲。在这些歌曲的版权管理方索雅音乐官方为发放任何授权许可的情况下，酷狗音乐、QQ音乐、酷我音乐却将这几首被侵权的歌曲全部上架自己平台。
由于长期侵权音乐人，甚至在腾讯音乐上市以后依然没有收敛，腾讯音乐及旗下酷狗“店大欺客”的形象，似乎已经早已印在了中国音乐的发展史上。而在中国音乐用户已经逐步认可音乐版权重要性的今天，酷狗一贯盗版侵权的态度很难让用户及音乐人、主播认可。酷狗音乐在危害音乐人权益的同时，也终将伤害用户的感情和平台自身的发展。目前，对于音乐人列举的事实，酷狗方面依然没有给出进一步回复。希望通过此次事件，酷狗能真正认识错误，承担起一家音乐平台该有的社会责任。
