国内果粉圈中往往有着这样的论调，iPhone4之后，再无iPhone。不知晓这是对于乔老爷子的强烈怀念，还是为不换iPhone找了理由。总之，在一批批坚定的“肾4”党的言论下，苹果大概是永无翻身之日了。然而，iPhone4之后，真的就再无iPhone了吗？
答案自然是否定的，不谈工艺的进步。但就功能而言，5S所搭载的Touch ID，足够称得上伟大。尽管在5S之前已然出现了搭载指纹识别的手机，但最终都难逃失败命运。可以说，Touch ID在便捷性以及实用性上彻底颠覆过往的解锁方式。随着Touch ID的大火，各智能手机厂商逐渐开始推广指纹识别技术，出现了各种各样的方案。既有古老的滑动式，也有较先进的按压式。既有放在手机前面板的，亦又放在手机后面板的。总之形态各异，各有优劣。
早先三星旗舰S5上搭载的就是正面滑动式指纹识别器。尽管在识别的准确度和速度上相较于按压式指纹识别有优势，却因为对于手指角度的要求造成的不便捷而被消费者所抛弃。随后意识到滑动式指纹识别很难打开市场的厂商纷纷开始押注按压式指纹识别，如华为的Mate7，魅族的MX5等，最终取得了市场的认可。然而，对比Mate7以及MX5，我们就会发现两部手机的指纹识别一个在前面板，一个在后面板，那么？究竟放在哪里最好呢？
说这个问题之前，我们先来分析一下指纹识别为什么会火。说到人机交互，依靠最多的，就是手与手机的交互。而更先进的虹膜识别，面部识别，以及声纹识别等，都会因为不直接而显得不自然。在主打人性化体验的手机领域，最舒服的解决方案，必定是让用户感受不到这个新功能的加入，让用户可以不为这个功能而去做多余的动作。由此，指纹识别脱颖而出。只要将指纹识别做到用户需要经常使用的，或者在某个场景下必须接触的按键上，就能使用户的学习成本达到最低，自然而流畅的使用新功能。那么，用户在手机上还有哪个经常触碰的地方有哪些呢？细细分析，无过乎实体Home键，电源键等。如果不放在这些地方，那就只能考虑其他地方。例如，手机的后面板。
将指纹识别做到后面板的厂商不少。一方面由于这些手机发布时间较早，体积小到足够放入前面板的指纹常感器可能还未发布。另一方面可能也是由于这些厂商坚持着虚拟按键，为了手机美感，不愿破坏前面板的完整性，而选择将指纹识别做到了后背上。当然，随着技术的进步，足够小的指纹传感器早已投放市场，那么，是什么是厂商坚持将指纹识别放在机身后部呢？答案很简单，是尺寸原因。
如果有足够仔细的话，就很容易发现目前市面上大部分将指纹识别做到前面板的，一定是有实体Home键的。这一点，国际大厂有苹果三星，国内有魅族一加。事实上，将指纹识别放到前面板的难度是要高于放在后面板的。但同样的，相对于后面板放置指纹识别，前面板会显得更加自然。消费者操作起来也是更加的舒适，符合日常使用逻辑。
然而，很多安卓厂商坚持使用虚拟按键，且随着手机尺寸的不断增加，手机前面板的宽度也是越发增加，由此导致用户在单手持机的时候大拇指很难接触到指纹识别器。如此情况下，将指纹识别做在手机后面板上更加合理。大屏手机的握持方式使用户可以很自然的将手指放进指纹识别器中。且前面也提到过，将指纹识别放在手机后面的设计成本更低一些，整机的售价也自然会降低一些，对于消费者来说自然是好事。
但是，将指纹识别放在后面也有缺点。最明显的一点就是，用户必须在拿起手机的时候才能使用指纹解锁。倘若手机正面朝上的放在桌面上，用户完全没有办法使用指纹识别。而因为放在背部的问题，指纹识别也不能使用蓝宝石玻璃来保护指纹识别器。对于其使用寿命来说，不得不引起担忧。
就在厂商还在研究将指纹识别放在正面还是侧面的时候。已经有部分厂商将目光盯在了手机侧面的电源键上。毕竟，大多数消费者还是有按下电源键点亮屏幕的习惯。作为大部分用户在手机上使用最频繁的按键，将指纹识别放在侧面不仅学习成本低，而且更加自然。目前，nubia Z9尊享版已经搭载了侧面指纹识别。而传说中的Sony Z5也会将指纹识别放在侧面。尽管因为接触面积较小可能导致指纹识别并非十分灵敏。但相信随着技术的进步，这个问题将很快得到解决。
目前来看，指纹识别已经得到了大多数人的认可。而在安卓的棉花糖(6.0版本)中，谷歌亦添加了原生的指纹识别支持。想必不用多久，指纹识别必将成为手机的标配。毕竟，随着技术的进步，带有指纹识别功能的手机已经下探到了千元级水平。至于指纹识别到底放在哪里更好？综合来看还是取决于您的手机尺寸。大尺寸放后面自然，小尺寸放前面舒适。但要说整体趋势，想必不破坏面板整体性的侧面，最终会笑到最后吧。
